Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2290 Esas 2017/2183 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2290
Karar No: 2017/2183
Karar Tarihi: 14.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2290 Esas 2017/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların, kesinlik sınırı kamu düzeniyle ilgili olduğu için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edildiğini belirtti. Dosya içeriğine göre, temyiz edilen miktarın karar tarihinde kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz isteminin mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 maddeleri uyarınca rededilmesine karar verildi. Detaylı olarak, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi, kesin hükümden temyiz edilebilecek miktarların belirlenmesini ve kesinlik sınırını düzenlemektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ise, temyiz kesinlik sınırını aşmayan nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2017/2290 E. , 2017/2183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı-karşı davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.