8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4426 Karar No: 2014/8748 Karar Tarihi: 07.04.2014
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4426 Esas 2014/8748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Ancak kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bunlar; sanığa hapis cezası yanında adli para cezası da verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın birden fazla kez para çekerek suç işlemesi durumunda uygulanması gereken TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması ve yasal bazı haklardan mahrum bırakılması gerektiği halde kararda bu hususların gözetilmemesidir. Bu nedenle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir; TCK'nun 245/1. maddesi ve fıkrası, 43. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 3. fıkrası. Sanığın ceza infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği bu maddede belirtilmektedir.
8. Ceza Dairesi 2014/4426 E. , 2014/8748 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/205181 MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2012 NUMARASI : 2006/16 (E) ve 2012/93 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, etkin pişman- lık hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi- ne, ancak;
1- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılana ait banka kartıyla değişik zamanlarda birden fazla kez para çeken sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.