Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3952 Esas 2015/14929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/213-2014/272

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin servis taşımacılığı işinde kullanmak üzere davalılardan araç satın aldığını, karşılığında toplam 58.000 TL nakit ve 6.000 TL bedelli senet verdiğini, aracın fiilen teslim edilmesine rağmen noter satışının yapılmadığını, davalıların aracı noter satışı ile dava dışı Mehmet Kuşçu"ya sattıklarını belirterek başka araç vermeyi teklif ettiklerini, müvekkilinin teklifi kabul etmediğini, emniyete başvurduğunu, aracın noter satışı yapılan dava dışı Mehmet Kuşçu"ya fiilen teslim edildiğini belirterek ödenen 58.000 TL "nin ödeme tarihinden aracın dava dışı Mehmet Kuşçu"ya teslim tarihine kadar yasal faizi, teslim tarihinden sonra temerrüt faizi ile tahsiline ve 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, ticari ilişkinin davalı şirketle kurulduğunu, bu nedenle diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, bakiye 6.000 TL "in ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın ticari dava olmaması nedeniyle görev itirazının reddiyle, sözleşmenin davalı şirketle yapılmış olması nedeniyle diğer davalılar yönünden davanın husumetten reddine, 58.000 TL nin dava tarihinden itibaren faiziyle davalı şirketten tahsiline, şartları oluşmayan maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine, 17.11 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.