Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3295 Esas 2017/17135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’yi kasten yaralama suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Katılan hakkında düzenlenen Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.04.2014 tarihli raporda, saptanan lezyonun yüzde sabit iz niteliğinde olmadığı bildirilmişse de yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığının belirtilmediği görülmekle, katılana ait tüm rapor ve tıbbi evrakların temini ile yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda rapor aldırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b) Katılanı kasten yaralama eylemini sanık ...’nin sanık ... ile 5237 Sayılı TCK"nin 37. maddesi uyarınca iştirak halinde gerçekleştirmelerine karşın sanık ... hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanıklar ... ve ...’ın üzerine atılı mala zarar verme suçunun silahla yaralama olayından önce olduğu dikkate alınarak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanıklar ile katılan arasında 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254.maddeleri gereğince
uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabul ve uygulamaya göre;
d) Sanık ... yönünden 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birden fazla ilam tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde neden olunması,
e) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.