Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4449 Esas 2015/10072 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4449
Karar No: 2015/10072
Karar Tarihi: 03.11.2015

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4449 Esas 2015/10072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kısmen suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz edilen hükümler incelenerek, sanık müdafiin itirazları yerinde görülmeyerek kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'a da yer verilmiştir. Ayrıca, dosyadaki temyize konu olan konulara değinilmiş ve mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 317. maddeleri kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/4449 E. , 2015/10072 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/110346
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.02.2015
NUMARASI : 2014/285 Esas, 2015/24 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdure Beyza’nın 14.01.2015 tarihli duruşmada istinabe yoluyla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini bildirmesi karşısında, katılan sıfatını almayan mağdure vekilinin hükmü temyiz etmesi mümkün bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine göre;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.