Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3889 Esas 2015/14925 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3889
Karar No: 2015/14925
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3889 Esas 2015/14925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, davacının faturalara dayalı alacağının bir kısmının davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiği ve takibin bu kısmının devam edeceği kararlaştırıldı. Toplanan deliller kargo ve SGK yazıları ile ek bilirkişi raporu ile desteklendi. Hüküm, davacı tarafından temyiz edildi ancak itirazlar reddedildi ve hüküm onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise verilen bilgilere göre açıklanmadığından detaylı bir inceleme yapılamamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/3889 E. , 2015/14925 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/747-2014/700

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturaların ve malların müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, kargo ve SGK yazıları ile ek bilirkişi raporuna göre, davalının çalışanları olduğu kanısına varılan R. K.ve N. K.ya teslim edilen mallara ilişkin dört adet fatura bedeli olan 8.917,49 TL kadar davacının alacaklı olduğu, diğer kısımlar yönünden alacağın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 8.917,49 TL asıl ve 475,68 TL işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.