Tebliğname No : 4 - 2013/19546
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/11/2012, 2011/101 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, hakaret, işyeri dokunulmazlığını ihlal

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık .. hakkında mağdur .."i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmadığı gibi ayrıca mahallinde değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmış,
b-Sanık .. hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından,sanık müdafii ve katılan .. vekilinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık .. müdafiinin hükmü sadece bu sıfatla, katılan sanık .. müdafiinin ise beraat hükmünü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık .."in işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs, mala zarar verme, katılan .."a hakaret; sanık .."ın mala zarar verme,sanık .."ın işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık .. müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, vesaireye; sanık .. müdafiinin sübuta, vesaireye; katılanlar .. ve .. vekilinin eksik ceza verildiğine,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık .. lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmediği ve sanık .. ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmediği görülmekle, CMUK.nun 322/9. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık .. hakkındaki hükmün mahsus bölümüne, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400.TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık .. verilmesine", sanık .. hakkındaki hükümlerde TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilen bentlerden sonra gelmek üzere "ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar .. ve .. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.