MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının İstirdadı - Manevi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yoksulluk nafakasının iadesi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, davalı ile boşandıklarını, davalının kasıtlı ve kötüniyetli olarak nafaka alabilmek için imam nikahlı olarak yaşadığını,nafaka aldığı dönemde hamile olduğunu, defalarca icra takibi yaparak hacze gelindiğini, davalının kendisine karşı işlediği iftira ve hürriyeti tahdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, nispi harcını da yatırmıştır. Bu istek Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanmayıp Borçlar Kanununda yer alan genel hükümlere tabidir ve aile mahkemelerinin görevi dışındadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re"sen gözönüne alınır. Bu nedenle görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olup davacının manevi tazminat talebiyle ilgili davanın, eldeki davadan ayrılarak bu talep hakkında, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2015 (Prş.)