Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2704 Esas 2015/5137 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2704
Karar No: 2015/5137
Karar Tarihi: 27.10.2015

Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2704 Esas 2015/5137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014 yılında açılan davada verdiği bir karar vardır. Bu kararda, maktül Nedim'in kardeşi olan ve mağdur sıfatı bulunan E. S.'in amcası O. S.'in öldürülmesi ve babası M. A.'e ait işyerine zarar verilmesi suçlarıyla ilgili davalara katılma hakkı olmadığına karar verilmiştir. Sanıklar H. T., M. T., M. T. ve Ö. T.'nin maktül Nedim'e yönelik kasten öldürmeye ve katılan Ergün'e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleriyle mahkemece kabul edilmiştir. Kararda, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca vekilin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak CMUK'nun 317. maddesi kararda geçmektedir. Bu maddeye göre, katılanların dava ve hükümlere katılma hakları açıkça tanınmıştır. Ancak, bazı dava ve hükümlere katılma hakları kısıtlanabilir veya yok sayılabilir.

1. Ceza Dairesi 2015/2704 E. , 2015/5137 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/194795
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/01/2014, 2013/169 (E) ve 2014/29 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs.

1-Maktül Nedim"in kardeşi olan ve mağdur sıfatı bulunan E.. S.."in, amcası O.. S.."in öldürülmesi ve babası M..A.."e ait işyerine zarar verilmesi suçlarından açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından,vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar H.. T.., M..T.., M..T.. ve Ö.. T.."nın maktül Nedim"e yönelik kasten öldürmeye ve katılan Ergün"e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Ergün vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, atılı suçların sübuta erdiğine,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.