Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12154 Esas 2014/12102 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.04.2014 gün ve 2014/7146-25494 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.04.2014 gün ve KYB.2014/148285 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... ve ...’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına ilişkin Akşehir İcra Ceza Mahkemesinin 12/09/2013 tarihli ve 2013/308 esas, 2013/372 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2014/61 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanıklar hakkında Akşehir İcra Ceza Mahkemesince 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; sanıklardan ... vekilinin 24/01/2014 havale tarihli dilekçesinde, takip konusu senetlere ilişkin Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/885 esas sayılı dosyası ile senet alacaklısı hakkında bedelsiz senedi icraya koymak suçundan kamu davasının görülmesi ve diğer nedenler ile infazın durdurulması talebi ile Asliye Ceza Mahkemesine itiraz etmiş olmasına rağmen Akşehir Asliye Ceza Mahkemesince infazın durdurulması noktasında talebi karşılayan bir karar yerine itirazın reddine karar verdiği ancak, yukarıda izah edilen bedelsiz senet davasında sanığın mahkum edilmesi halinde buna dayanan icra takibi ve dolayısı ile tahaahhüdün ihlali eyleminin de ortadan kalkacağı ve sanıklar hakkında birden çok icra dosyası ile takip yapıldığı halde icra ceza mahkemesince hangi icra dosyası için mahkumiyet kararı verildiğinin belirtilmemesine rağmen itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Akşehir İcra Ceza Mahkemesinin 12.09.2013 gün, 2013/308 Esas ve 2013/372 sayılı kararında, takip dosya numarası belirtilmemiş ise de, ödenmeyen taksit tarihlerinin gösterilmesi, şikayet dilekçesinde dosya numarasının bildirilmesi ve mahkemece dosya arasına alındığı cihetle; mahkemece hangi icra takip dosyası için karar verildiği belli olup, itiraz merciince sanık müdafiinin itirazı esastan incelenip reddine karar verilmesi, bu kararın, infazın durdurulması talebini de kapsaması, ayrıca infazın durdurulması isteminin değişen şartlara göre İcra Mahkemesinden istenebileceği ve İcra Mahkemesince bu yönde verilmiş bir karar bulunmamasına göre, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2014 tarih ve 2014/61 değişik iş sayılı kararına ilişkin olarak, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.