Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.739, 35 TL maddi,
7.500,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden
alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin yokluğunda verilip, 26/03/2018 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamede, davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesine göre, davacı lehine tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden hesaplanacak 1.228,72 TL nispi vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bu miktarın altında kalacak şekilde 845,00 TL olarak eksik vekalet ücreti ile hüküm fıkrasında manevi tazminata dair faiz başlangıç tarihi olarak tutuklama tarihi yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.