MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ..."na ait aracın diğer davalı sürücü Necmedin Memedi"nin yönetiminde iken 26.05.2007 tarihi saat 11.20 sıralarında Florya istikametinden Sirkeci istikametine doğru seyrederken aynı yönde giden ... ... yönetiminde ... Nakliyata ait araç ile çarpışarak hakimiyetini kaybettiğini ve orta refüje çıkarak Sirkeci istikametinden Florya istikametine doğru giden davacıların murisi ..."ın denetimindeki ticari taksiye çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında muris ... ..."ın ölümüne neden olduğunu, müteveffanın meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, 35 yaşında ve 1 yıllık evli olduğunu, eşinin hamile olduğunu, ticari takside çalışarak geçimlerini sağladığını, günlük ortalama 60,00-70,00 TL civarında para kazandığını, ölüm ile davacı eşin psikolojisinin bozulduğunu, kızı ... ..."nın babasız olarak dünyaya geldiğini, davalı ..."na ait aracın sigortası ... A.Ş. tarafından toplam 60,000,00 TL, ... Sigorta ...tarafından toplam 20.000,00 TL ödendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş."nin 60.000,00 TL"yi henüz ödemediğini belirterek, eş ... için 137.960,09 TL, çocuk ... ... için 65.887,81 TL olmak üzere 203.847,90 TL den dava dışı sigortaların ödemiş oldukları 80.000,00 TL dışında kalan 123.848,00 TL maddi tazminat ile eş ... için 75.000,00 TL manevi, kız ... ... için 75.000,00 TL manevi, anne ... için 10.000,00 TL manevi, ağabey ... için 10.000,00 TL manevi, kız kardeş ... için 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... Sigortanın maddi tazminat yönünden sigorta limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın ... Sigorta A.Ş yönünden reddine, 20/02/2014 tarihli, 2009/348 esas ve 2014/54 sayılı kararın ... Sigorta AŞ dışındaki davalılar yönünden kesinleşmiş olduğundan, ... sigortanın hüküm fıkrasında dikkate alınmamasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.