Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9002 Esas 2016/8387 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9002
Karar No: 2016/8387
Karar Tarihi: 28.09.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9002 Esas 2016/8387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiş. Temyiz dışı sanıkla iştirak halinde sahte çekler kullanarak mağdurdan haksız menfaat temin etmiş. Mağdur vekilinin vekalet ücretine ilişkin talebini şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle temyize hakkı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş. Sanığın ikrarı, bilirkişi raporu, çek yaprağı, mağdur ve temyiz dışı sanığın beyanları gibi delillere dayanılarak suçun sabit olduğuna karar verilmiş. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı gözetilerek hak yoksunlukları uygulanmış. Mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 58.

23. Ceza Dairesi 2015/9002 E. , 2016/8387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl 3 ay hapis ve 12.760.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair
TCK"nın 204/1, 62, 58, 53. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı sanıkla iştirak halinde sahte çekleri kullanarak mağdurdan mermer aldığı ve haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda;
1)Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşma evresinde, mağdur vekilinin 29/06/2012 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nun 243.maddesi nazara alındıkça, katılma sıfatını yitiren mağdur vekilinin temyize hakkı bulunmadığından mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ..."ın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine dair temyiz talaplerinin incelenmesinde;
Sanığın ikrarı, çekin sanık tarafından doldurulup keşide edildiğine dair bilirkişi raporu, çek yaprağı, mağdur ve temyiz dışı sanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın gerçekleştirdiği sabit olan Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK"nın 53/1. maddesinde

düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.