11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7479 Karar No: 2016/766 Karar Tarihi: 26.01.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7479 Esas 2016/766 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2015/7479 E. , 2016/766 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 11/06/2014 gün ve 2013/297 - 2014/92 sayılı kararı onayan Daire"nin 03/02/2015 gün ve 2014/15635 - 2015/1148 sayılı kararı aleyhinde davalı ve fer"i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilin ...."ye devirden önce ...."nin .... Şubesi"ne 07/12/1999 tarihinde 91.000 DEM mevduatını vadeli olarak yatırdığını, 21.12.1999 tarihinde..... yönetimine .... tarafından el konularak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak yönetimin ...."ye devredildiğini, müvekkilinin bankaya yatırmış olduğu mevduatının davalı bankanın kasıtlı yönlendirmesi sonucu KKTC"de kurulan dava dışı Off Shore paravan banka hesabına aktarıldığını belirterek 91.000 DEM karşılığı 46.527,00 Euro"nun bankaya yatırıldığı tarih olan 07/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka ve fer"i müdahil vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ve fer"i müdahil vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı ve fer"i müdahil vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ve fer"i müdahil vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ve fer"i müdahil vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, fer"i müdahil ...."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.