Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davacı ... lehine; 7.000,00 TL manevi
tazminat ile 1.117,64 TL vekalet ücretinin davalıdan
alınarak davacıya verilmesine,
Davacı ... lehine; 7.000,00 TL manevi
tazminat ile 1.117,64 TL vekalet ücretinin davalıdan
alınarak davacıya verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 25/09/2017 gün 2016/4999 esas 2017/6641 karar sayılı bozma ilamı öncesi, 10/12/2014 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile değişik CMK"nın 142/9. maddesine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacılar lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin üç ve dört numaralı bentlerdeki vekalet ücreti miktarının "840,00" TL ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.