3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/18554 Karar No: 2017/17116 Karar Tarihi: 20.12.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/18554 Esas 2017/17116 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2017/18554 E. , 2017/17116 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde ... çocuğun üç yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine işlemeye başlayacağı, incelemeye konu dosyada ... çocuk hakkında Mahkemenin 29.12.2009 tarih, 2008/308 Esas - 2009/779 Karar sayılı ilam ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ... çocuk müdafiin yüzüne karşı verilen bu kararı, yasal süresi içerisinde 30.12.2009 tarihinde temyiz ettiğine dair dilekçe ibraz ettiği halde, suça sürüklen çocuk müdafiin temyiz talebinin itiraz olarak kabul edilerek, itiraz mercii tarafından değerlendirilmesi amacıyla gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, bu hususta herhangi bir işlem yapılmayarak, itiraz edilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08.02.2010 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmış ise de; ... çocuk müdafiin temyiz/itiraz dilekçesinin gereği yapılmadan kararın kesinleştirilmesi usulsüz olup, söz konusu kararın usulüne uygun şekilde henüz kesinleşmediği ve bu nedenle denetim süresinin işlemeye başlamasının da söz konusu olamayacağı da dikkate alındığında, CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.