MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29/05/2018 gün ve 2016/19649 Esas - 2018/10626 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerinde Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
a)Davacı ..."nin, tapu kaydında ...adına hatalı olarak yazılı olan hissesine ilişkin 24.02.2016 tarihinde tapu kaydında isim tashihinin yapıldığı,
b)Gerekçeli kararın başlık kısmında davacılardan ...’nin ad ve soyadını belirtmeksizin, sadece bu davacı adına vekaleten hareket ederek vekil tayin etmiş olan ... ad ve soyadının yazıldığı,
Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29.05.2018 tarih ve 2016/19649 esas, 2018/10626 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... İlçesi, ... Mahallesi 37644 ada 9 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli kararın başlık kısmında davacılardan ...’nin ad ve soyadını belirtmeksizin, sadece bu davacı adına vekaleten hareket ederek vekil tayin etmiş olan ... ad ve soyadının yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın başlık kısmının davacılar bölümünde yer alan (1-...) ad ve soyadının çıkartılmasına, yerine (1-ŞERMİN GÜLCE adına vekaleten ...) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.