Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26459 Esas 2014/12098 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26459
Karar No: 2014/12098
Karar Tarihi: 19.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26459 Esas 2014/12098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma\" suçlamalarıyla dava açılmıştır. Yargılama sonucu, mühür bozma suçundan beraat ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya yeniden incelenmiştir. Yeniden verilen karar, mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle, ilk kararın onanmasıyla sonuçlanmıştır. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi olarak geçmektedir. Bu maddenin uyarınca, dosyanın iadesi yapılmış ve sadece \"elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu\" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/26459 E. , 2014/12098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

20.10.2009 günlü iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davalarının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 25.03.2010 gün 2009/609-2010/371 sayılı ilamıyla mühür bozma suçundan beraat, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün katılan vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.07.2012 tarih ve 2012/12689-16497 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan "mühür bozma" suçundan yeniden verilen 09.10.2012 gün 2012/595-496 sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin "mühür bozma suçundan" 25.03.2010 günlü ilk karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.