MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.11.2016 gününde verilen dilekçe ile İİK 121. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R

Dava İİK 121. maddesi gereği alacaklığının açtığı ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlarda ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... paydaş olduğu 28 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz etmiştir.
1-Dava konusu 102 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ve 140 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün ONANMASINA,
2-Dava konusu 28 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarına gelince, 28 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde ... lehine kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece kamulaştırma belgeleri getirtilerek kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, kamulaştırma kesinleşmişse kamulaştırılan kısmın ifrazı için davacıya uygun bir süre verilerek taşınmazın kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekirken, herhangi bir araştırma yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.