Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6655 Esas 2016/3039 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6655
Karar No: 2016/3039
Karar Tarihi: 18.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6655 Esas 2016/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet hükmünü inceledi. İkinci kez aynı suçu işleyen sanığın, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Hüküm bozuldu ve temyiz itirazları yerinde görüldü. Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi - 5. ve 4. fıkraları, CMK'nın 223. maddesi - 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/6655 E. , 2016/3039 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 28.01.2010 tarihinde 2009/512 ve 2010/210 kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.