Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1473 Esas 2016/3551 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1473
Karar No: 2016/3551
Karar Tarihi: 02.06.2016

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1473 Esas 2016/3551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, sanığın bir gazete yazısında Cumhurbaşkanı hakkında söyledikleri nedeniyle suçlu buldu ve TCK'nın 299/1-2, 62, 50/1a, 52/2, 52/4 maddelerine göre ceza verdi. Ancak, mahkeme kararı başlıkta suç tarihinin yanlış yazıldığı için bozuldu ve ayrıca basının ifade özgürlüğüne ve Anayasanın 26. maddesine uygun olarak yazı değerlendirilmediği için gerekçelerinden de dolayı bozuldu. Kanun maddeleri açıklanacak olursa:
- TCK'nın 299/1-2 maddesi: Cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenler.
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza verilen suçlar için hüküm fıkralarında ayrıca sanığa ihtar yapılmasını gerektirir.
- TCK'nın 50/1a maddesi: Hakaret suçu için verilecek cezanın artırılmasını sağlar.
- TCK'nın 52/2 maddesi: Ceza verilen suçlar için adli para cezası verilmesini öngörür.
- TCK'nın 52/4 maddesi: Adli para cezasının ödenmemesi halinde alternatif infaz yollarının kullanılmasını düzenler.

16. Ceza Dairesi 2016/1473 E. , 2016/3551 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1-2, 62, 50/1a, 52/2, 52/4 maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.12.2014 yerine 25.12.2014 olarak yazılması,
2- Sözcü Gazetesinin 24.12.2014 tarihli nüshasında yayımlanan “...” başlıklı yazı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; demokratik toplumun zorunlu unsurlarından olan basının bilgi verme, eleştirme, yorumlama işlevi ve Anayasanın 26, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. maddelerinde düzenlenen ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi