Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5145 Esas 2014/8440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ..."e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasası"nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatalarındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından, haber verilen komşunun isim ve imzası alınmadığından ve imzadan imtina ettiğine dair şerhte bulunmadığından, Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ..."e davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dair evraka dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Adı geçen davalıya davacı vekilininin temyiz dilekçesinin yöntemine uygun tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
3-Bilirkişi kurulunca münavebeye zeytinin 2012 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına ayrıntılı üretim giderine (sulama masrafını gösterir şekilde) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.