Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4625 Esas 2014/4813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/299-2013/148
-KARAR-
Dairemizin 10.02.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 nolu bendinde, gerekçeli kararın davalı kooperatif adına tebliğ edildiği ve hükmü temyiz eden Av. S.. E.."in vekaletnamesine rastlanılmadığı, yine dosyada bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazılarından davalı kooperatifin tasfiye halinde bulunduğunun anlaşıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesi yollamasıyla TTK"nın 450 ve 219/1. maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu"ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, tasfiye devam ediyorsa (ya da kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, en son tasfiye kurulu üyeleri tarafından kararı temyiz eden Av. S.. E.."e verilmiş bir vekaletname varsa sunulmasının sağlanması, vekaletname sunulamaz ise gerekçeli karar, Dairemizin işbu geri çevirme kararı ile Av. S.. E.. tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ""tasfiye halinde davalı kooperatif tüzel kişiliğine"" tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, kararı temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanakla belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması için geri çevrilmesine karar verildiği halde, dosyanın bu bent yönünden geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, 10.02.2014 tarihli geri çevirme kararının 1 nolu bendi doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.