Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/24989 Esas 2015/10881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve 14.10.2014 tarihli ek karar davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmamıştır. Ek karara ilişkin temyizinde adli yardım talep etmiştir. Adli yardım talebinin temyiz dilekçesinde ileri sürülmesi zorunludur. Bu itibarla ek karara yönelik temyiz dilekçesindeki adli yardım talebi dikkate alınmamıştır.
2-14.10.2014 tarihli ek karara yönelik itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, bu sebeple asıl hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının ve yatırılmayan 123.60 TL. temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.05.2015(Çrş.)