Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/43255 Esas 2019/2624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların, kendileriyle kısmen aynı güzergahta faaliyet gösteren SS258 no"lu Kozağacı Minibüs, Otobüs ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanı olan katılanı; “sana bu işi yaptırmayacağız, seni yaşatmayacağız” sözleriyle tehdit etmesi şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 117/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarını oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-TCK"nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunda hapis cezasının yanında adli para cezası da düzenlenmesine rağmen, sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi,
b-Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret suçları açısından, sanıklar hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükümlerin gerekçesinde açıklanmaması,
c-Sanıkların sabıkalarında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK"nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan sanıklar hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, "sanıkların sabıkalı olmaları nedeniyle haklarında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.