Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7663 Esas 2016/759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.02.2014 gün ve 2013/75-2014/13 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.11.2014 gün ve 2014/11307-2014/18226 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2008/56222 sayılı ve "...." ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı ...."nın bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “.... ” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ....’ne başvuruda bulunduğunu, başvurunun ilanı üzerine müvekkili tarafından yapılan itirazın nihai olarak .... tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili şirket markasının uzun süreli yoğun kullanım yoluyla tanınmış marka haline geldiğini, mallar aynı olmasa bile bu tanınmışlık dolayısıyla iltibas ihtimali ve KHK"nın 8/1-b ve 8/4 hükümleri uyarınca tescil engelinin oluştuğunu, bu nedenle davaya konu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 2013-M-775 sayılı YİDK kararının iptaline, tescili halinde davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.