Esas No: 2021/13895
Karar No: 2022/9731
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13895 Esas 2022/9731 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, müştekiye ait bir motosikleti çalan sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın temyiz istemi sonrası yapılan incelemede, suçun türü ve üst sınırına göre uzayan dava zamanaşımı süresinin hagb sebebiyle durduğu belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 66/1-e ve 67/4. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gündüz vakti müştekiye ait kaldırım üzerinde park halinde bulunan motosikleti çalan sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin hagb sebebiyle duran 3 ay 29 günlük sürede eklendiğinde suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
