Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5770 Esas 2015/14910 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5770
Karar No: 2015/14910
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5770 Esas 2015/14910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, üç adet faturaya dayalı olarak aleyhine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirtmiştir. Davalı ise, iki faturanın ödendiğini, diğer faturanın konusu olan malların konsinye olduğunu ve satılmadığı için iade edildiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın bir kısmını kabul etmiş ve takibin belirli bir tutar üzerinden devamına karar vermiştir. Ayrıca, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak, hükmedilen miktarın %20'sinin yanlış hesaplandığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir ve Yargıtay tarafından hüküm temyiz eden davalı yararına bozulmuştur.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/4660), Madde 56; Madde 61; Madde 94; Madde 95.

19. Hukuk Dairesi 2015/5770 E. , 2015/14910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucu, davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup , düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava konusu 3 adet faturaya dayalı olarak aleyhine yapılan icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu faturalardan ikisinin, toplam 13.000 TL bedelli iki adet çek ile ödendiğini, diğer faturaya konu malların ise konsinye olduğunu, satılmadığı için 1.606,50 TL"lik iade faturası ile bir kısmının davacı tarafça geri alındığını, geri kalanının da geri alınacağı söylenmesine rağmen alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile takibin 10.668,23 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkeme kararının hüküm kısmında "hükmedilen miktarın %20 "sinin tutarı 4.267,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili denmişse de, hükmolunan miktar 10.668,23 TL olduğundan bu miktarın %20"si belirlenip, bu miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken , fazla icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) no.lu bendde belirtilen sebeplerle, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no.lu bendde belirtilen sebeplerle, hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.