MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın, tapu kaydına dayanılarak açılan orman kadastrosuna ve aplikasyona itiraz davası olduğu, davaya konu 1297 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde 19.11.2007 tarihinde ilân edilen evvelce sınırlandırılmamış ormanların orman kadastrosu, önceki tahdidin aplikasyonu ve 2/B madde uygulaması çalışması yapıldığı, Mahkemece, davanın kabulüne verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm vermeye yeterli olmadığı belirtilerek, taşınmazın 1964 yılında yapılan orman tahditine göre konumu belirlendikten sonra, 2007 yılında yapılan tahditte aplikasyon neticesinde mi ya da orman kadastrosu sonucunda mı orman sınırları içine alındığının tespit edilmesi, taşınmazın tamamen ya da kısmen 1964 yılında yapılıp kesinleşen tahdit içinde kaldığının belirlenmesi halinde, dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürelerin geçtiğinin gözönünde bulundurulması, dava konusu taşınmazın 1964 yılında yapılan tahdit dışında, ancak, 2007 yılında ilân edilerek kesinleşen çalışmada aplikasyon yapılmak suretiyle kısmen ya da tamamen orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı belirlendiği takdirde, aplikasyon işleminin yeni bir orman kadastrosu olmadığı, aplikasyonla kesinleşmiş orman sınırlarının değiştirilemeyeceği hususunun gözönünde bulundurulması, dava konusu taşınmazın aplikasyonla değil de, 59 nolu Orman Kadastro Komisyonuna verilen yörede evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosunu yapma yetkisi çerçevesinde orman sınırları içine alındığının belirlenmesi halinde ise, çekişmeli taşınmaz yönünden 2007 yılında ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ilk orman kadastrosu niteliğinde olacağından, orman sınırları içine alınan taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının yöntemince araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1297 ada 5 parsele yönelik orman sınırlandırmasının iptali ile taşınmazın tamamının orman tahdit sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.