Tebliğname No : 12 - 2012/320117
MAHKEMESİ : Kartal 2. (İstanbul Anadolu 15.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2010/206 Esas, 2011/371 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde; iddia, savunma ve diğer deliller ayrı ayrı tartışılıp hükme esas alınan ve reddedilen delillerin denetime olanak verecek biçimde değerlendirilmesinin ve savunmalara neden üstünlük tanındığının gösterilmesinin gerektiği gözetilmeksizin yetersiz gerekçeyle; keza, olay tutanağında adı geçen müştekilerden A.. G.., M.. E.. ile yargılama aşamasında adres değişikliklerini bildirip talimat yoluyla ifadelerinin alınmasını isteyen O.. Ö.. ve Ş.. A.."nın usulünce ifadeleri alınmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde direnme suçundan her iki sanık hakkında beraet hükümleri kurulması,
5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” araç kullanamayacak kişinin, bu halde araç kullanması kasıtla işlenebilecek bir suç olup alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olmasının bu suçun oluşması için yeterli olmadığı, ancak Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediğinin, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün
olabileceği, böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla; olay anında 250 promil alkollü olarak ve zikzaklar çizerek araç kullandığı belirlenen sanık A.. N.."in alkol seviyesi itibariyle, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yetersiz gerekçelerle beraeti yoluna gidilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.