Esas No: 2021/13894
Karar No: 2022/9723
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13894 Esas 2022/9723 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm, suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki yaşına bağlı olarak zamanaşımına uğradı. Nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise suça sürüklenen çocuk suçlu bulundu. Ancak, çalınan bisikletlerin farklı müştekilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir hırsızlık suçundan değil, müşteki sayısınca hüküm kurulması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/2. maddeleri konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, 66/1-e ve 66/2. maddeleri ise asli dava zamanaşımını, nitelikli hırsızlık suçunu ise genel olarak 141/1. madde, özel olarak ise 142/1-a madde düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gündüz vakti müştekilerin ikamet ettikleri sitenin otoparkına suç arkadaşıyla birlikte giren suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e , 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde gündüz vakti müştekilerin ikamet ettikleri sitenin otoparkına suç arkadaşıyla birlikte girerek aynı yerde park halinde bulunan müştekilere ait bisikletleri çalan suça sürüklenen çocuk hakkında bisikletlerin farklı müştekilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmaması sebebiyle tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması yerine müşteki sayısınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrasının gözetilmesine, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
