Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9641 Esas 2018/7309 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 20.06.2014 olan suçun işlendiği tarihin 21.06.2014 şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
CMK"nın 148/4. maddesi uyarınca sanık tarafından mahkeme huzurunda doğrulanmayan 21.06.2014 tarihli müdafiisiz tutanak dışında, atılı suçun bilinçli taksirle işlendiğine dair delil bulunmadığından tebliğnamedeki TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanmasına yönelik (1) numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin cezanın alt sınırından uzaklaşma gerekçesinin ve cezanın paraya çevrilmemesi gerekçelerinin hukuka uygun olmadığına, katılanlar vekilinin ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ölen ...’in mirasçıları ..., ’in kendilerini aynı vekille ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından lehlerine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik olmadığı, ölen ...’nın mirasçıları ..., ve ...’ın ise kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdikleri gözetilmeksizin lehlerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3-A, B, C, D bendlerinin hükümden çıkarılarak yerine “Katılanlar ...,ın kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 3000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.