MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Birlikte hareket eden sanıkların 30/07/2007 keşide tarihli ve 15.000 TL bedelli çeki kırdırması için katılana verdikleri, katılanın da komisyon alabilmek amacıyla çeki ciro edip faktoring firmasına kırdırdığı ve komisyonunu aldıktan sonra çek bedelini sanıklara ödediği ancak daha sonra çekin sahte olduğunun ortaya çıktığının iddia edildiği somut olayda,
A)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın bahse konu çekin sahte olduğunu bilerek hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte somut delil bulunmaması nedeniyle mahkemenin, sanığın beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği anlaşılmış ve mahkemece beraati kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
B)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30/07/2007 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
C)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın, daha sonra katılandan mal satın alacağını, ancak halihazırda elindeki çeki kırdırması gerektiğini söyleyerek, katılandan aldığı nakit para karşılığında suça konu çeki vermesi karşısında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.