Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4408 Esas 2015/5120 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4408
Karar No: 2015/5120

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4408 Esas 2015/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davadaki Hükümlü, kasten öldürme suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nın 448, 51, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Mahkumiyetine ilişkin karar Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından da onaylanmıştır. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucunda mahkeme kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yine de Anayasa ve CMK uyarınca iddia ve savunmadaki görüşler tartışılmadan hüküm tesisi yapılmış, maktül 18 yaşını doldurmadığı için hükümlü aleyhine lehe yasa tespiti yapılmamış, infaz esasları belirtilmeden uyarlama kararı verilmiş ve karar başlığında maktül ve katılanın kimlik bilgilerine yer verilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, CMUK uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 448, 51, 59, 31 ve 33. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'ın 7. maddesi
- 5252 sayılı TCK'ın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/4408 E. , 2015/5120 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2015/271402
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/09/2000, 1999/105 (E) ve 2000/403 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 51, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7. ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş,
Ancak,
1- Anayasa"nın 141/3, CMK"nun 34 ve 230. maddesi uyarınca iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ve deliller tartışılıp ulaşılan kanaat ve suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ile bunların nitelendirilmesinin yapılması, uygulanan haksız tahrikin gerekçesinin açıklanması suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmememesi,
2- Maktülün suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle hükümlü hakkında lehe yasanın tespitinde 765 saylı Yasanın 448, 51, 59, 31 ve 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e, 29, 62 ve 53.maddelerinin karşılaştırılmasında zorunluluk bulunması,
3- İnfaza esas olan uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Karar başlığında maktül ve katılanın kimlik bilgilerinin yer almaması,
Yasaya aykırı olup, resen temyize tabi hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.