Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5938 Esas 2015/14904 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5938
Karar No: 2015/14904
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5938 Esas 2015/14904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını savunarak, davacının borçlu olmadığını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme irsaliyelerde davalının eliyle atılı bulunan imzaların tespit edildiği için, davacı tarafta alacak bulunduğu gerekçesiyle dava kısmen kabul edilmiş, icra takibi kısmen iptal edilerek devamına karar verilmiştir. Dosyadaki deliller ve sebepler doğrultusunda davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu m.54, m.325; Türk Borçlar Kanunu m.100, m.101.

19. Hukuk Dairesi 2015/5938 E. , 2015/14904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin mobilya-marangoz ve dekorasyon işleri yaptığını, davalının talebi üzerine bir kısım dekorasyon işlerini yapıp, davalıya montajını da tamamlayarak teslim ettiğini, buna ilişkin 18.01.2013, 31.01.2013 tarihli iki adet fatura ve irsaliye düzenlediğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında ... isminin altında bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından dava konusu icra takibinin dayanağını oluşturan 18.01.2013 tarihli, 1.770.00 TL.bedelli ve 31.01.2013 tarihli 590.00 TL.bedelli faturalara ait irsaliyelerin teslim alan kısmında ismi yazılı davalı ...’a atfen atılı bulunan imzaların davalının eli ürünü olduğu belirlenmiş olmakla, davacının davalı tarafta alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, ...İcra Müdürlüğü’nün 2013/5087 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 2.360.00 TL.asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.