Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5337 Esas 2017/17091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar ... ve ... vekili Av...."a ait temyiz dilekçelerinde adı geçen her iki katılanın ismi yazılı ise de anılan dilekçelerin içeriğine göre sadece sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne hasren temyiz isteminde bulunduğu, sanık müdafiinin ise bu beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine hasren temyiz isteminde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş ise de,katılan ..."e karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, sanığın yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi halinde sanık müdafii lehine vekalet ücreti hükmedilebileceğinden tebliğnamenin sanık müdafii lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmamiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.