MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının kayınbabası ve kayınvalidesi olan müvekkillerinin teminat senedi olarak verdikleri 3.000,00’er TL iki adet senedin değiştirilerek 13.000,00’er TL yapıldığını ve ...İcra Müdürlüğü’nün 2009/6328 Esas sayılı dosyasında takip konusu yapıldığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya 20.000,00 TL borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, senetlerde tahrifat olgusuna rastlanılmadığı, İİK’nın 72.maddesi uyarınca tedbir kararı verildiği ve uygulandığı gerekçeleriyle davanın reddine, 5.200,00 TL tazminatın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.