MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) varsa davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece salt fazla paranın ödenmesi ve tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin yalnızca tespit edilen bedele yansıtılmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde vakıf şerhinin taviz bedeline yansıtılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci fıkrası üçüncü satırındaki "1.664,00 TL olarak taviz" sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine gelmek üzere "tespit edilen kamulaştırma" sözcüklerinin ve aynı fıkranın dördüncü satırındaki "14.183,00 TL"nın" rakamından sonra gelmek üzere “varsa davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte” tümcesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.