Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/372 Esas 2016/939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 11 parsel sayılı 15.256,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendilerine ait 184 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, davalılara ait çekişmeli 184 ada 11 parsel içerisinde tespit gördüğü iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 184 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu gibi mahkemece davaya konu edilen istemler yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği de kuşkusuzdur. Ayrıca HMK"nın 297. maddesindeki düzenlemeye göre; verilen hükümde, taleplerden her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olayda davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendilerine ait 184 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, davalılara ait çekişmeli 184 ada 11 parsel içerisinde tespit gördüğü iddiasıyla dava açmışlardır. Bu nedenle davalılar adına tespiti yapılan 184 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu kuşkusuzdur. Mahkemece, dava konusu olduğu halde çekişmeli 184 ada 11 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmayarak sicil oluşturulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.