Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3417 Esas 2015/17345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Denizli 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2014
NUMARASI : 2004/505-2014/391



KARAR

Dosya kapsamından; davalı Depar Turkuaz Oto Yedek Parça San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili olarak gerekçeli karar ile davacı temyizi kendisine tebliğ edilen Av.Hanife Türk"ün bir başka avukat olan Av.Cengiz Karakış tarafından düzenlenen yetki belgesi ile yetkilendirildiği ama yetkilendiren bu avukatın ( Av.Cengiz Karakış) yetki belgesine dayanak yaptığı vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, yine benzer şekilde diğer davalı Ünmer Mermer A.Ş. vekili olarak kendisine tebliğ yapılan Av.Cengiz Bakcan"ın da Av.Ahmet Atıcı tarafından yetkilendirilmiş olmasına rağmen, yetkilendiren bu avukatın da ( Av.Ahmet Atıcı) dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı, davalı Ünmer Mermer A.Ş. adına dosyada vekaleti bulunan avukatın Av.Murat Atıcı olduğu, son olarak da işbu dosya ile birleşen 23.06.2003 tarih 2003/840 Esas sayılı sayılı dava dosyasının yargılama sırasında kaybolduğu anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar kapsamında, Av.Hanife Türk"ün veya Av.Cengiz Karakış"ın davalı Depar Turkuaz Oto Yedek Parça San. ve Tic.Ltd.Şti."ni temsile elverişli vekaletnamesinin, yine Av.Cengiz Bakcan"ın davalı Ünmer Mermer A.Ş."ni temsile elverişli vekaletname veya yetki belgesinin temini, bunun yanında işbu dosya ile birleşen kayıp 23.06.2003 tarih 2003/840 Esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesinin temini için dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 30.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.