Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27817 Esas 2017/2156 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27817
Karar No: 2017/2156
Karar Tarihi: 14.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27817 Esas 2017/2156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, işçi ile işveren arasındaki bir ihtilaf nedeniyle açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi için başvuru yapılmıştır. Dosya incelendiğinde, duruşmaya çağrı yapılarak tarafların hazır bulunduğu ve avukatların sözlü açıklamalarının dinlendiği belirtilmiştir. Verilen kararda, taraf avukatlarının beyanları göz önüne alınarak davalı vekilinin bozma ilamından sonra yaptığı yargılamada davacının yabancı dil bildiğini ispat etmeye elverişli olduğunu iddia ettiği belgelerin süresinde sunulmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/27817 E. , 2017/2156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.02.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; davalı vekilince, bozma ilamından sonra yapılan yargılamada davacı işçinin yabancı dil bildiğini ispat etmeye elverişli olduğunu iddia ettiği bir kısım belgeler dosyaya sunulmuş ise de, süresinde sunulmayan söz konusu belgelerin dikkate alınarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.