Tebliğname No : 8 - 2014/33276
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/1255 (E) ve 2013/593 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurum tarafından hesap olunan 24.19 TL kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun 24.15 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanığa kurum zararını gidermesi konusunda ihtarat yapılmadan ve makul süre tanınmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan kurumun 18.01.2013 ve 01.03.2013 tarihli cevabi yazıları ekindeki kaçak elektrik tespit tutanağı suretlerine göre; yargılamaya konu tutanak dışında aynı yerle ilgili olarak sanık hakkında abonesiz sayaç ile elektrik kullandığı belirlenerek başka kaçak elektrik tespit tutanaklarının da düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki diğer kaçak elektrik tespit tutanakları ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından sanık hakkındaki kaçak elektrik tutanakları ile ilgili olarak açılan dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, her bir dosyanın suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, hukuki kesintinin bulunup bulunmadığı dikkate alınıp TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.