Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1880 Esas 2021/7115 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1880
Karar No: 2021/7115
Karar Tarihi: 27.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1880 Esas 2021/7115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinde görülen bir dava, rücuan tazminat isteğiyle ilgili olarak kısmen kabul edilmiştir. Taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı şirket gerekli nispi temyiz karar harcını yatırmamıştır. Bu durumda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiş ve temyiz dilekçesinin reddedilmesi yönünde karar verilmiştir. Kanun maddesi uyarınca, temyiz harcı ve giderleri süresinde eksiksiz olarak ödenmelidir. Aksi takdirde, temyiz isteğinin reddedilmesi söz konusu olabilir. Kanuna göre, temyiz harcının hesaplanması ve ödenmesi konusunda mahkeme tarafından süre tanınabilir ve ödenmemesi durumunda temyiz isteği reddedilebilir. Kararda, Kanunun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne atıfta bulunulmuştur. Bu hükme göre, temyiz dilekçesi gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmeden verilmişse, temyiz dilekçesi reddedilebilir veya geri çevrilebilir.

10. Hukuk Dairesi 2021/1880 E. , 2021/7115 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, hakkında verilen kararın lehine bozulmasını talep eden, davalı şirket tarafından davanın niteliği gereği nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken belirtilen hususa riayet edilmediği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak ilgili kararı temyiz eden adı geçen davalı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Buna göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.