Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6935 Esas 2021/670 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6935
Karar No: 2021/670
Karar Tarihi: 17.02.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6935 Esas 2021/670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verdiği davada, sanığın avukatının vekalet ücreti talep etmesi üzerine yapılan incelemede, avukatlık asgari ücret tarifesine göre sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği ancak bunun gözetilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi. Ancak bu hususun hemen düzeltilebileceği için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Bir hüküm bozulduğunda yeniden duruşma yapılmaksızın hükmün düzeltilebileceği yetkisini düzenler.
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMUK'nın uygulanacağı davaları belirler.

9. Ceza Dairesi 2020/6935 E. , 2021/670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık müdafiinin temyizinin sadece vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.800 TL"nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.