MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil alacak talepleri yönünden ıslah dilekçesi ve bozma kararı uyarınca yapılan mahsup işlemi dikkate alındığında takdiri indirim hariç 284 TL. fazla çalışma ve 694.11 TL. ulusal bayram ve genel tatil alacağı olmak üzere toplam reddedilen miktarın 978.11 TL. olduğunun anlaşıldığı ve bu miktar üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Mahkemece bu yönde hüküm kurulmaması hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/6, 438/7. maddeleri uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasına;
""Tarife gereğince hesaplanan 978.11 TL. ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalılara verilmesine” paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.