Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24841 Esas 2014/12076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası,
765 sayılı TCK.nun 503/1, 59. maddelerine göre 10 ay hapis, 4.833 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

1- Sanıklar müdafiileri ile sanık ..."un dolandırıcılık suçu ile ilgili hükme yönelen temyizlerinin incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafileri ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar müdafileri ile sanık ..."un resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili hükme yönelen temyizlerinin incelenmesine gelince:
Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde TTK"nun 688. maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” gösterilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer
2
vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç vasfının tayini amacıyla, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, TTK"nun 688. maddesindeki keşide yerinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, keşide yerinin bulunmadığının tespiti durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilip, çek fotokopisi üzerinde keşide tarihi olarak gösterilen “01.15.2005” tarihinin de keşide tarihi olarak kabulünün mümkün bulunup bulunmadığı tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.