Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20304 Esas 2016/936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 45 parsel ve 173 ada 2 parsel sayılı 1.684.361,89 ve 29.293,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmalarına rağmen devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden oldukları gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı .. tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davalıların çekişmeli 151 ada 45 parsel nolu taşınmaza vaki el atmalarının önlenilmesine, çekişmeli 151 ada 45 parsel nolu taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 173 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin kesinleşen 2006/724 Esas, 2013/103 Karar sayılı dava dosyası ile ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğinden çift sicil oluşmaması açısından aynı konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.