MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde mallar sattığını ve bunlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak davalının faturalara ilişkin ödeme yapmadığını, davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporlarına göre, 19.967,81 TL miktarlı 9 adet faturaya dayalı olarak takip başlatıldığı, yanlar arası ticari ilişkiye mahsus 58.950,90 TL miktarındaki 25.09.2008 tarihli faturanın takip konusu edilmediği, ancak bilirkişi incelemelerinde cari hesap bakiyesi üzerinde de neticeye ulaşıldığı ve özellikle incelenen davacı defterleri kapsamında sadece davaya dayanak edilen faturalar esas alındığında davacının 7.579,13 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerinde takibe dayanak faturalar yönünden inceleme yapılmamış ise de, takibe konu edilen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, takip konusu edilmeyen 58.958,90 TL fatura da dahil olmak üzere cari hesapta 12.615,35 TL borç gözüktüğü davalı vekiline raporun tebliğine rağmen herhangi bir itirazı olmadığı, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının zamanaşımı itirazlarının reddine, davalının itirazının 12.615,35 TL asıl alacak üzerinden iptaline, fazla talebin reddine, alacağın %20’si oranında 2.523,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ticari defter ve kayıtlarında davalının davacıya 12.615,35 TL borcu olduğu gözükse de davacının ticari defter ve kayıtlarında mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu mahkemeye sunulan asıl ve ek raporda takibe konu 9 adet fatura bedelinden dolayı davacı kayıtlarına göre, 7.579,13 TL alacaklı olduğunun anlaşılmış olması karşısında söz konusu kaydın ispat yükü kendisinde olan davacı aleyhine delil teşkil etmesi gözönüne alınmaksızın davalının ticari defter ve kayıtlarındaki miktar gözönüne alınarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.