Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11695 Esas 2014/12075 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11695
Karar No: 2014/12075
Karar Tarihi: 18.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11695 Esas 2014/12075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde incelenen ve mühür bozma suçlamasıyla açılan dava sonucu, sanık beraat etmiştir. Temyiz dilekçesi tarihinin yanlış yazılmasına rağmen, süresinde olduğu kabul edilmiştir. Suçun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle mühür bozma suçu için öngörülen dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULSA da yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmelidir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/11695 E. , 2014/12075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Dairemizce incelenen Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin onaylı temyiz defteri örneğine göre; katılan vekilinin temyiz isteminin 08.11.2010 tarihinde deftere kaydedildiği, bu nedenle temyiz dilekçesindeki havale tarihinin sehven hatalı yazıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.04.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.