Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; olay gecesi katılanın evin yanında bulunan bakır malzemeleri koyduğu ambarın önünde birisinin kaçtığını görüp, komşusu olan sanığın evinin önüne doğru gittiği ve sanığı burada gizlenmiş vaziyette gördüğü, sanığın olay sırasında ele geçirilemeyen bir bıçağı katılana doğrulttuğu, katılanının korkup geri döndüğü, katılanın evin önünde çalınan bir şey olup olmadığını kontrol ettiği, ancak karanlık olması nedeniyle göremediği, ertesi gün yaptığı aramada kapısının önünde bulunan kendisine ait 3 adet motorsiklet aküsü ile iki adet otomobil aküsünün yerinde olmadığını farkettiği, sanığın evinin yanına gittiği ve akülerini burada duvarın dibinde görüp alarak getirmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.